Все сказанное в этом подкасте - грязные инсинуации! (это я так, флейм образую :). Ну, в частности, я не Юрий. Уверен, Михаил Плющев умышленно обозвал меня, желая унизить :)) Это, конечно же, происки кровавой газпромовской гэбни. А власти скрывают!
Не согласен с Александром, что все дело в халяве. Когда это ТВ было бесплатное? Да и если брать только пользователей кабельного ТВ, то разве их не большинство сейчас? А пользователи Интернета? Аналогично.
Очень интересно. Спасибо, что подняли эту важную тему. Я считаю себя начинающим подкастером, и очень старым подслушивателем.
Имхо, PodFM выбрал правильную тактику - производителей подкастов, а не их распространителей (агрегаторов). К сожалению, тут с Rpod-ом не посоревнуешься (тем более скоро выйдет Rpod 2). И podfm эту битву проиграл.
Но теперь стратегия выбрана. Можно искать рекламодателей, и спокойно размещаться на Rpod-е без всякой конкуренции и борьбы.
Удачи вам. Делайте профессиональные подкасты и повышайте планку для нас всех.
Дело в том что там есть сообщество. как НИКТО не занимается... я лично почти точно знаю когда выйдет моя любимая передача и мне рсс не нужен на айтюнс. просто захожу в браузере и слушаю.. как и на рунетологию сюда тоже.
я вот неплохо высказалась про ситуацию с подконом - ссылка
Даже оргкомитет официальной встречи подкастеров в этот раз на все почти забил. А уж создателю давно все надоело, похоже.
А проблема налицо - популяризацией подкастинга надо ЗАНИМАТЬСЯ, а не ждать у моря погоды. Сообщество сообществом, но их тех, кто ездил в прошлые года на подкон, процентов 30 уже подкасты перестали писать вообще - тусуются по инерции. Мы растем, находим новую работу, заводим семьи и т.д. и т.п. и не до подкастинга нам становится. А новые люди где? Да нигде. Почти.
Одно дело тусовка, а одно сообщество... есть подкстеры с хорошей популярностью и не нужно для этого раздувать нечто или везде вещать и кричать... они просто интересны. и что тут заниматься тоже не понятно. что значит заниматься популяризацией подкастов? т.е. если будет встреча все будет хорошо?
а можно пригласить на нее прессу, распространить о ней информацию везде, пригласить новичков.
и не только бухать, а например сделать в субботу открытый день, когда могут приехать все, послушать доклады о подкастинге, задать вопросы, влиться в тусовку и т.п.
а сейчас это трехдневная пьянка для своих.
подкастеров с хорошей популярностью можно пересчитать по пальцам. если это устраивает вас - ради бога.
вау, а покажите мне, пожалуйста, - где? может я и правда не туда смотрю? :)
про семьи - а я говорила что надо умирать ради подкастов? вы к чему щас все выворачиваете наизнанку? я говорю, что люди со времнем их подкастинга уходят, а на их место на приходит почти никто, и это проблема.
вы сейчас явно троллизмом занимаетесь. Заикнулись про место, где новые интересные подкастеры - будьте добры, дайте ссылки.
Насчет проблемы. То есть если люди будут умирать, а вместо них будет рождаться в 100 раз меньше людей и это приведет к тому, что человечество через цать лет вымрет - это ваще не проблема?
Нет. просто мое мнение.
>> Заикнулись про место, где новые интересные подкастеры.
Они чаще у себя в различных ворд прессах и прочих жжшках а не в териналах.
>> Насчет проблемы. То есть если люди будут умирать, а вместо них будет рождаться в 100 раз меньше людей и это приведет к тому, что человечество через цать лет вымрет - это ваще не проблема?
плохой у вас пример.
т.е. по ващему от количества всего-всего нам станет лучше?
господи... сил уже нет вам что-то объяснять. попытаюсь в последний раз.
1. ПРИВЕДИТЕ ССЫЛКИ НА ЖЖЕШЕЧКИ И ВОРДПРЕССЫ! Ваши пустые слова тут НИКОМУ не нужны.
2. От того, что в подкастинг не приходят новые люди, ему будет ХУЖЕ. Потому что возможно через пару лет вам будет просто нечего слушать.
А от количества всего-всего конечно лучше не будет. Если например вас сильно размножить, человечество наверно вымрет, предпочтя смерть тупым спорам с вами.
>> А от количества всего-всего конечно лучше не будет. Если например вас сильно размножить, человечество наверно вымрет, предпочтя смерть тупым спорам с вами.
Вот это лично не приятно...
А ваши подкасты о чем? сто раз про айпад? вот вам и движение в пользу популяризации который вы и выполняете.
Про подкасты узнал при помощи встроенной программы в Nokia N80. Сейчас слушаю подкасты в основном при помощи встроенной программы в Nokia E51. И совсем не сложно в ней разобраться. Если и есть небольшая сложность, так это в добавлении дополнительных подкастов при помощи XML ссылки на RSS. Склонен думать что программа для подкастов есть во всех Symbian смартфонах Nokia, у которых есть WiFi выход в интернет.
Вот про нокиу, решил еще раз посмотреть, что тут подписаться можно на подкасты,раньше видел эту кнопку но как то там непонятно не чего, хотя слушаю и скачиваю все через ай тюнз, и эпловской продукции не имею, все равно так удобнее.
Так вот о Нокии нашел подкаст единсвенный на русском который тут есть по умолчанию это от сайта номобайл.ру и все, бред какой-то я считаю, зато разобрался и теперь ручками сам все вставил туда и теперь у меня через 3g все на телефончик скачиваться будет...
PS А люди в большой степени не понимаю, что такое подкаст и зачем это нужно, было время года 2-3 назад когда я только узнал пытался всем рассказать и тоже чтобы все слушали завлечь, но то ли у меня плохо это получалось, то ли людям это и правдо не надо, единственные кто пришли так это сиськи письки полушали поржали и ушли, я говорю там еще много чего интересного, нет времени, мне это не интересно следовали ответы...
И вообще разговорное радио в большой степени даже в машинах ни кто не слушает среди знакомых, не знаю может это возраст моих ровесников сказывается 20-25 все слушают музыку.
как можно говоря про подкастинг обсуждать радио? давайте ещё сравним самолёт и подводную лодку, ведь и то и другое "продолговатое средство передвижения"..
Спасибо за передачу, недавно подсел на подкасты, обычно качаю и кидаю на телефон и слушаю в дороге, а теперь буду сразу на телефон качать, спасибо за инфу про "Nokia Podcasting". Буду пользоваться ей.
Массы участвуют в общем течении подражая лидерам, чем больше численность тем больше фоновый шум, в котором им достаточно комфортно - тихо "копипастят", тем и живут. В подкастинге копипастить вот так на ура не пройдет - формат не тот, а произвести свой личный, считай, уникальный контент - это уже выход из зоны комфорта, в которой ты "как все".
Шум будет конечно, но для этого нужно время, там и прогресс двинется, и волна с передовой докатится.
дык в подкастах копипастят тоже, только по другому. вторичных подкастов, по которым легко понять от чего они черпают вдохновение, наверное большая часть.
08 февраля 14:54
Сделал скриншотик подкастов, которые у меня в nokia 5530 обнаружились ссылка
если грубо - так-же как страница в интернете. нажимаешь на ссылку - открывается страница. при обновлении страницы информация обновляется. только в конечном пункте будут ссылки на mp3 файлы с записями подкастов.
Нужно отдавать себе отчёт что за GPRS трафик в большинстве случаев придётся платить. Я всегда качаю подкасты в телефон только через встроенный WiFi.
08 февраля 15:42
Да, конечно. Вот пошагово, что я нажимал. ссылка
Кстати, там видно, что в определенный момент он попросился в Интернет. Возможно, он откуда-то из Сети этот список цепляет?..
Дальше, если нажать на интересующий подкаст, то он предложит подписаться и этот подкаст будет добавлен в раздел "Подкасты" (ссылка на этот раздел видна на 2 экране).
Также подкасты в этот раздел (раздел "Подкасты") можно добавлять вручную, т.е. просто указывая адрес rss-потока.
Дальше работаем с этим разделом как с обычным rss-агрегатором - выбираем подкаст, выбираем выпуск, скачиваем, слушаем.
Честно говоря, я ожидала какой-то живой беседы, споров, искрометной дискуссии (в комментариях до выпуска всего этого было немало). А в итоге еле дослушала, вышло как-то уныло. Очень много внимания уделили радио, имхо, оно не совсем тут было к месту.
В итоге так и не понятно, тупик или не тупик. А если тупик, что делать? Ждать мегапрограммы для телефонов или мегадевайса для авто?
Ясно одно: нам его некому дать :) Поскольку подкастинг - это мы и есть :) И если ждать, пока Вася (Максим, Петя, Анатолий - не важно) что-то предпримет - бесперспективно. Аудитория какая-никакая есть, наши навыки тоже чего-то стоят. Выходит, наше дело - делать шоу, а уж слушатель рано или поздно подпишется. Или не подпишется :) Туманом окутан русский подкастинг!..
Ольга, Артем, мы, видимо, очень разного ожидали. Я, как раз получил то, что хотелось получить от дискуссии.
Кроме этого, мне важно было сверить часы по оценке исходной ситуации с подкастингом и понять, является она драматичной, обнадеживающей или еще какой-то? Как действовать в ней? Я это для себя вывел или услышал впрямую от Жени и Александра.
Как практический результат, есть - видение, что я и команда Подфм можем сделать сейчас для развития подкастинга в Рунете.
Не знаю, я скорее скептик. Подкастинг мне чем-то напоминает аналогию с веб1.0 - сейчас много статических сайтов, но они проигрывают вебу "второй версии" :) хотя ни кто не говорит о том, что статические сайты не актуальны и бесполезны. Заметил, что в последнее время Рунетологию слушаю по инерции, скорее заставил себя дослушать до конца. В своем комментарии Вы дали ответ на это: .."как раз получил то, что хотелось получить от дискуссии", а про аудиторию забыли, но это мое скромное мнение. Если вернуться к подкастингу, то мне в дороге нужна легкая музычка или свежие новости – это не формат подкаста. И вряд ли какие либо устройства это принципиально изменят. Более часа уделить прослушиванию аудио – на это нужна очень весомая причина. К сожалению, формат любимого мною радио-спектакля ушел в небытие. Это напоминает аналогию с бумажной новостной прессой. Текст, картинка и видео – значительно увеличивает скорость восприятия информации, что наиболее востребовано. Может я не прав, но мало кто сейчас кликает по ссылкам в статьях. Это не интересно, а подкаст как раз и есть аналогией такой ссылке. Но повторюсь – это только мое видение. На самом деле подкаст имеет огромные перспективы, и могу лишь пожелать успехов в этом очень не простом, но увлекательном, направлении!
Максим, шоу получилось великолепным, без преувеличения. И "столкновение" радио с подкастами тоже очень наглядно позволило взглянуть на ситуацию.
Многое прояснилось, что-то порадовало ("мы кричим в пустоту", например), что-то огорчило (радио нас всерьез не воспринимает - это факт).
И я выражу, вероятно, мнение многих: нам бы хотелось получить "волшебную пилюлю". Чтобы прилетел вдруг волшебник в голубом вертолете, и наши подкасты стали скачивать десятки и сотни тысяч благодарных слушателей. Понятно, что ни пилюли, ни даже человека, который бы мощным движением своих (например) прославленных рук взял на себя труд по раскрутке подкастинга в МАССАХ (то есть, там, где не ступала нога гика) - не будет.
Что делать? А черт его знает. Записывать подкасты, пока не надоест. И надеяться, что прорыв произойдет раньше, чем надоест :)
Видимо, так. Но по-моему вышло что-то вроде выставленной напоказ деловой беседы, когда предприниматель "прощупывает почву". Конечные слушатели (не все, но часть), видимо, хотели чего-то другого, ответов на животрепещущие вопрос, споров и прочего.
Вот например взять подкаст Радио-Т. Я девушка и не совсем гик-программист, большая часть поднимаемых ими тем мне не интересна. Но мне интересено их слушать и интересен процес обсуждения, какие-то дискуссии и т.п.
Тут же случилось наоброт - мне была жутко интересна тема (наверно видели мой длиннющий список вопросов гостям), но говорили в итоге почти не о том, что я хотела слышать. Хотя на часть вопросов ответили, спасибо.
В любом случае не принимайте как критику, подкаст сам по себе хороший, слушаю не в первый раз. Но на вкус и выпуск товарищей нет :)).
Надеюсь, с популяризацией подкастинга у вас все получится.
Спасибо за пояснения. Кстати, попробуйте по Твитеру поискать запросы "Рунетология", "Рунетологии", "Рунетологию". Это даст картинку по впечатлениям слушателей за последние 24 часа. Они в подавляющем большинстве очень позитивные.
Если ожидался готовый рецепт, как Артем пишет выше, то мы его, к сожалению, действительно не дали и дать не могли, думаю.
Бобук на это ответил так: 1k+ слушателей онлайн. 200k+ скачиваний #radiot в месяц. О каком угасании подкастинга идет речь? Делайте хорошо шоу, всё будет.
Я писал на это в Твиттере - такие цифры есть только у Радио-Т. У других популярных подкастов аудитория в 10-15 тысяч скачиваний в месяц - это уже праздник. Обычное дело, даже для хорошего шоу довольствоваться 5-10 тысячи совокупных скачиваний в месяц.
А рядовые подкасты (даже неплохие) и до тысячи скачиваний не дотягивают.
Думаю ситуация была бы лучше если бы новые подкасты каким-то чудесным образом попали в список подкастов Nokia. Где тот "корневой DNS" подкаст сервер в котором люди могут регистрировать свои подкасты? :) Кстати, Эльдар Муртазин упоминал про какую-то идею по внедрению подкастов в массы. Посмотрим :)
Чем больше, тем лучше :) Например из того что у меня в Nokia 18плюс Личная Лента Мои документы Наука и техника Пираты-РТ Познавательный журнал Школа Жизни Радио-Т (этот есть) Радио-Э Свободное радио Компьюлента ТиП Звука Эксперт-шоу Рунетология Янки после пьянки ..Podcast9 (П.Диденко) IT мысли MFcast ;) Mobile-Review (этот есть) The Art Of Programming UTP UWP
а ведь это далеко не все подкасты что есть в интернете
Ну РТ - исключение, без исключений никуда. Но это единственный столь популярный подкаст. Вот допустим, надоест бобуку и умпутуну его писать и что - что останется то? НИЧЕГО. Вывод - подкастинг все же угасает. А одно шоу процветает, да. Но не шоу единым.....
Максим, Умпутун, Росновски, кто-нибудь ещё из старичков, кого торкнула эта тема, сделайте совместный подкаст по следам этого подкаста. Особенно это касается Умпутуна, у которого должно было остаться масса впечатлений, родиться много размышлений, так как у него взгляд со стороны на Россию и её развитость во многих сферах. может, Умпутун бы к себе пригласил теперь Максима, как основного гостя и ещё парочку "старичков", которые в теме, чтобы поделиться впечатлениями от встречи с официальным представителем прогрессивного(видимо, настолько, насколько это возможно в России) СМИ, а старички свои 5 копеек добавили бы. Получился бы не менее интересный подкаст-продолжение или послешоу. Тем более, что Максим говорил сам немного, а давал выговориться сторонам.
Максим, спасибо за интересную беседу людей "в теме".
Однако, как-то остался за кадром вопрос в каких случаях подкасты - более уместный способ подачи информации, чем те же блоги? На мой взгляд, подкасты имеют серьезные минусы: отсутствие интерактивности со слушателями, более низкая информативность по сравнению с визуальным способом подачи информации и более высокая техническая сложность создания выпусков. Отсюда можно сделать вывод - место подкастов там, где просто нет возможности воспринимать информацию по другому: в автомобиле и общественном транспорте, при занятиях спортом, параллельно с другой несложной работой.
Не этим ли - узкой нишевостью - обусловлена низкая популярность подкастов?
И второй непонятный мне момент, чем так хорош iPod для прослушивания подкастов? Чем он лучше, например, того стандартного приложения, которое идет во всех смартфонах Нокии?
Про айпод - ну это же очевидно! Он синхронизируется с iTunes, в iTunes можно подписаться на подкасты. Каждый раз, когда ваш айпод заряжается от компа - айтюнс заливает в него свежие подкасты, которые вы слушаете по дороге куда-то и т.п. А если хотите - можете и с компа слушать. Айтюнс запомнит, где вы закончили и на айподе включит вам подкаст с того места.
В нокии же надо еще разобраться, перепечатать туда рсс подкаста и загружать с самого телефона. Разве это удобно? И на комп надо заружать их отдельно.
залить в айпод подкаст вы можете как любой mp3-файл. Но зачем вам мучиться, если все можно сделать автоматически? Именно благодаря удобному способу доставки подкастинг и стал популярен в мире.
А я и не мучаюсь :) У меня нет айпода (за ненадобностью). А подкасты я скачиваю по wifi автоматически и слушаю на смартфоне Нокия стандартным приложением.
Это пособие для кого?
>> iTunes чудесно работает и на windows.
На самом деле?
>> Именно благодаря удобному способу доставки подкастинг и стал популярен.
Для многих айпод и подкасты вообще не связаны. У меня был первый айпод лет 10 тому назад, (такая белая и огромная штука с кругляком и кнопками) привозной из США, я понятия не знал что это все делали специально для подкастов.
у вас что - конкурс - найти тут все мои сообщения и к ним придраться? это называется троллизмом, успокойтесь уже и пойдите проспитесь :))) я вас уже "поймала" на вопросе про места, где водятся интересные подкастеры, ответа так и не вижу. Может, хватить сотрясать воздух?
если вы когда-то там не нашли в айподе и iTunes подкастов, я за вас НЕ рада :))) Но большинство таки нашли и подкасты стали массовым явлением за границей.
кроме того, в то время русских подкастов не было в принципе, так что вы бы и при желании их не нашли. но при желании попытаться могли - информация о подкастинге в сети все равно была.
но заявлять тут "мол, для многих айпод и подкасты не связаны" - жутко смешно. Для многих не связаны. Но для подавляющей массы (да, не в росии) - связаны. Подкастинг даже назван от слова айпод, а вы тут такой "умный" спорите :))).
Проблема в другом - в России айподы не популярны так, как в америке. А это удобнейший способ доставки подкастов. Были бы популярны также - и у нас бы подкасты быстрее "взлетели".
>>но заявлять тут "мол, для многих айпод и подкасты не связаны" - жутко смешно. Для многих не связаны. Но для подавляющей массы - связаны. Подкастинг даже назван от слова айпод, а вы тут такой "умный" спорите :))).
в завершении этой "милой" беседы скажу вам, что вы - не единственный человек на планете. И если у вас что-то не так, как у большинства других - не надо навязывать другим свою точку зрения. И уж тем более идти против общеизвестных фактов.
О нишевости подкастинга говорит почти миллион скачиваний каждого выпуска This Week in Tech. Хрена, простите, себе ниша - миллион слушателей. Это больше, чем у Эха Москвы в Москве, кстати ;))
Этот миллион сам по себе ни о чем не говорит. Сравнивать его нужно с заходами на сайты зарубежных онлайновых СМИ.
А "Эхо Москвы" небольшая радиостанция, на самом деле :)
Попробую ответить Вам(и всем) на Ваш первый(распространённый) вопрос письмом, которое я когда-то написал Сергею Стиллавину. Думаю, оно многим разъяснит, какие есть плюсы у подкастов:
"Здравствуйте, Сергей.
Вы, наверное, чувствуете, приехав из Германии, что впечатлений масса, а поделиться с нами, Вашими слушателями, достаточно проблематично, так как технические средства общения ограничивают наше с Вами общение, требуют кучу времени на печатание постов в ЛЖ или в Контакте, а в эфире Маяка звучат только самые пенки того, где Вы побывали и что с Вами произошло. В итоге всё получается смазанно и сумбурно. Вы - довольно известная личность, и Вам как-то не идут вот такие обрывочные посты, в общем, обеднённое во всех отношениях общение с аудиторией. Да и Вам уже тесно в рамках утреннего шоу СИДР. Вам и Вашим друзьям хотелось бы побольше и детальнее высказывать именно свои впечатления, которые бы в сумме составляли большую якрую, насыщенную, цветную картину или полотно (мозаику). Считаю, назрел вопрос о том, что можно улучшить, как повысить качество общения с аудиторией, как наиболее полно проявить себя? Предлагаю Вам задуматься о переходе на подкастинг, то есть запись Ваших личных наблюдений, впечатлений, мыслей через микрофон в MP3. Может, Ваши друзья примут в этом участие. Считаю, что в этой теме можно максимально развернуться, проявить себя, так как здесь есть место для творческого общения, а затраты времени на это - минимальны, а качество - максимально!!! Пусть утреннее шоу будет лишь верхушкой айсберга Вашей деятельности, Вашего общения, присутствия в социуме, в обществе, пусть это шоу СИДР будет Вашим рупором, с которым Вас услышит вся страна.
Наверное, Вы слышали о таком хранилище подкастов ссылка Я сам его недавно обнаружил в сетке. Это проект Василия Стрельникова, который раньше, как и Вы, много отдал российскому радио.
Ниже привожу мысли, почему подкастинг Вам так необходим:
Очень тяжело и неприятно воспринимать информацию читая её. Не видно Ваших эмоций, твоего настроения, твоего отношения к фактам. Вы могли бы наговаривать посты на диктофон и выкладывать в виде аудиофайла. Писанина уже устарела. Она отбирает кучу времени у Вас. Легче, быстрее, информативнее сказать свою мысль, чем её написать. К тому же можно всё слить в плейер и ходить прослушивать, то есть контент становится более мобильным. Подумайте о своём присутствии в ЛЖ. Лучше присутствовать не на столь популярном сервисе, а на максимально продуктивном и эффективном по любым параметрам. Оцените удобство своей работы с ресурсом по времени и качеству выкладываемой инфы. Мне бы хотелось скачать пост про ту же Францию в виде аудиофайла формата MP3 с качеством 64 kbit/s, длительностью на 20 мин.-полчаса-час и спокойно слушать его, делая одновременно другие дела, а не приковываясь взглядом к монитору компа. Кстати это сократило бы много пустых комментов. Очень удобно сделан подкастинг на Маяке. Скачиваешь программу и слушаешь. Может, Вам развернуть свой дневник на базе технических средств Маяка? Это был бы пиар Маяку и Вам удобнее было бы сидеть одновременно на Маяке, занимаясь работой, а потом публикациями от себя лично. Всё равно Вы уже срослись с Маяком. Сделать себе персональный дневник, в котором был бы такой же интерфейс, как на сайте Маяка. Причём сделать это за счёт средств Маяка: вызвать веб-дизайнера, дать ему тех. задание и т.д. Зачем Вам тусоваться в ширпотребовском ЛЖ? Не в обиду будет сказано Л.журналистам. Вы бы могли бы по-настоящему персонализироваться и, самое главное, творчески развернуться в плане публикаций, имея дневник со специально разработанным под Вас и Ваши нужды интерфейсом, свободным местом, надёжным каналом и сервером, то есть технической базой. пусть даже на базе Маяка и с его логотипами и рекламой. Человек, попадая к Вам, попадал бы одновременно на радио Маяк. Ваши аудиопосты целиком или выдержками могли бы использовать на других радиостанциях или на ТВ в качестве готовых передач или сюжетов на определённую тему, например, про случай в Египте. или Ваши публикации личные могли бы быть просто частью подкаста Маяка, которые бы не были связаны с эфирным вещанием, с сеткой программ радиостанции. Просто: есть такой Стиллавин - слушайте, комментируйте, смотрите его на сайте Маяка. У Вас бодрый позитивный голос и приятная, позитивная речь и подача материала. Текстовые посты сильно обезличивают, поэтому Вы становитесь неприметным, похожим на сотни других людей, которые здесь есть. Ваша фишка и сила в том, как у Вас подвешен язык, в мозгах, в эмоциях, то есть в притягательной силе Вашей светлой, позитивной личности. Если бы я не слушал Ваше утреннее шоу, то, найдя случайно Ваши посты в ЛЖ, прошёл бы мимо, так как они неразвёрнуты, суховаты и т. п. И я понимаю, почему. Любому современному и активному члену современного общества не хватит никаких ресурсов: терпения, времени, внимания, усидчивости, чтобы написать развёрнутый, интересный, информативный пост. Только один вот этот коммент я писал полчаса, а голосом мог бы сказать это всё за 2-5 минут. Кроме того, сильно напрягается зрение при чтении даже интересных, длинных постов. Надо разгружать по возможности одни органы восприятия информации и нагружать другие. Также аудиопост труднее подделать, чем текстовый пост. Это исключит плагиат. Голос в аудиопосте играет роль идентификатора автора, причём каждого сказанного(читай) опубликованного им слова. Ещё один момент. Регулярно хочется перечитать пост, освежить его в памяти, порадоваться ещё раз, посмеяться. Или, чтобы правильно пересказать знакомым. Для этого опять надо включать комп, лезть в И-нет или искать на сохранённую страницу на диске. Это крайне неудобно, лениво, занимает время и т.п. Как бы там ни было, я считаю, что за аудиоинформацией будущее и за видеоинформацией, а не за печатным словом, но, конечно, оно совсем не отомрёт. И ещё одна мысль: лучше не распыляться по многим ресурсам, а свести все личные публикации в одно место. Это удобно всем. Я не беру работу на Известия, то есть Ваши видеопосты на тему тест-драйв и т.п. Я имею в виду именно Ваши личные публикации.
Вот и всё, чем хотелось поделиться. Спасибо за уделённое время и спасибо Вам и всей Вашей компании за утреннее шоу. Они тоже играют большую роль в шоу. Ваше шоу - самое лучшее в РФ на сегодняшний день."
Из вашего поста следует, что подкасты хороши для раскрытия личности автора. Или для облегчения (блого-)творчества уже известных личностей.
В остальном, агрументация, мягко говоря, сомнительна. Пройдусь по тезисам.
"здесь есть место для творческого общения, а затраты времени на это - минимальны"
Общения со слушателями в подкастинге нет. Да, затраты минимальны, но это забота о вещающем, а не о слушающем.
"Очень тяжело и неприятно воспринимать информацию читая её. Не видно Ваших эмоций, твоего настроения, твоего отношения к фактам."
Лет 50 назад говорили примерно так же по отношению к телевидению и книгам. Что мы имеем в результате? Никто не мешает передавать эмоции и на письме, чем художественная литература и занимается не одну сотню лет.
"К тому же можно всё слить в плейер и ходить прослушивать, то есть контент становится более мобильным."
Никто не мешает так же мобильно читать на КПК или телефоне.
"Зачем Вам тусоваться в ширпотребовском ЛЖ? Не в обиду будет сказано Л.журналистам."
Действительно, зачем? Ведь можно создать standalone-blog. Более того, способы монетизации блогов хорошо известны. А как с этим в подкастах?
"Кроме того, сильно напрягается зрение при чтении даже интересных, длинных постов."
Пишите чаще, но короче.
"Также аудиопост труднее подделать, чем текстовый пост. Это исключит плагиат. Голос в аудиопосте играет роль идентификатора автора, причём каждого сказанного(читай) опубликованного им слова."
Тут мне сразу вспоминается скандал с пленками майора Мельниченко, экспертиза которых закончилась ничем из-за цифровой формы записи.
"Как бы там ни было, я считаю, что за аудиоинформацией будущее и за видеоинформацией, а не за печатным
словом, но, конечно, оно совсем не отомрёт."
"Через 50 лет ни будет ни театра, ни книг - будет одно телевидение." Где-то мы это все уже слышали ;)
Словом, на мой взгляд, приведенное письмо носит скорее рекламно-завлекательный характер.
Хорошо, что Вы внимательно тнеслись к моему комменту. Я понял, что я Вас не убедил. Я хочу понять для себя следующие Ваши взгляды:
1) отсутствие интерактивности со слушателями... Интерактивность есть. Она такая же, как в блогах: Оставляйте комменты к подкасту, а также, заметьте, аудиокомменты к подкасту (на рподе это возможно). Прямой интерактивности нет, но где она есть? Только в конференции по скайпу, да ещё на FM радио можно позвонить высказаться или SMS послать.
2) более низкая информативность по сравнению с визуальным способом подачи информации... Почему? аргументируйте. За единицу времени я могу больше наговорить голосом, чем напечатать на клаве, если, конечно, я не владею слепым методом печати, что редкость для обычного человека. Так что тут Вы не правы.
3) более высокая техническая сложность создания выпусков... Полностью согласен, и это действительно тормозит потенциальных подкастеров.
4) Отсюда можно сделать вывод - место подкастов там, где просто нет возможности воспринимать информацию по другому: в автомобиле и общественном транспорте, при занятиях спортом... Добавлю что ещё места: на работе, где работа не связана с компом, где нет И-нета в офисе и т.п. В общем, если мы физически двигаемся, то удобнее слушать, а не читать инфу с экрана устройства. Даже, если мы особо не перемещаемся, то мы делаем какое-то дело. Одновременно делать какое-то дело и читать с эрана невозможно, так как заняты руки, отвлечено внимание, а делать что-то и слушать практически всегда удобно. Согласитесь, с этим трудно спорить или у Вас есть, что на это возразить, интересно будет почитать.
Теперь по Вашим комментам к моему письму: 1) Забота о подкастерах, а не о слушателях... Согласен, но мы же сейчас и хотим, чтобы подкастеров стало больше, а не слушателей. 2) Никто не мешает передавать эмоции на письме... А знаете, сколько много текста надо набить на клаве, чтобы кроме смысла ещё и эмоции передать и сколько времени это займёт? Более естественно и ближе к природе воспринимать эмоции через голос человека, чем через буквы. Печатая буквы, эмоции могут угаснуть, человек может уже "остыть" и передать эмоции сухо, без огонька. 3) Никто не мешает также мобильно читать на КПК или телефоне... Как это? Идти и на ходу читать с устройства? тогда это двойное напряжение, в общем крайне неудобно. 4) Пишите чаще, но короче... Если я о чём-то рассказываю плюс описываю словами свои эмоции, то это получится много текста, и полную историю Вы советуете разбить на части? И писать каждый день немного? Да, как выход, но опять же времени больше убьётся, надо вспоминать, что ещё не рассказал, как-то в голове деражать разбивку на части, грузить этим голову. Выкраивать время в течение дня на набивку очередной части. Лучше один раз "отстреляться" и забыть, переключиться на другие дела, чтобы не грузило. А вообще, зрение и так напрягается в течение дня, нужно его разгружать. В том же И-нете кучу страниц за день перелопачиваешь, а это нагрузка. 5) По поводу подделки подкаста, это Вам не copy-paste. Это надо ещё попариться, чтобы тот же голос Стиллавина подделать и наговорить им какие-то гадости кому-то. 6) За чем будущее через 50 лет. Если Вам легче воспринимать читая, то Вы будете читать, если легче слушать - то будете слушать. Аудио и видео легче воспринимается, видео нагляднее.
PS После написания письма Стиллавину я от него так и не получил ответа. Но зато я нашёл подкаст со Стиллавиным, где он вещает как раз по поводу подкастинга. Предлагаю Вам и всем прослушать. Это будет хорошим дополнением по рассматриваемой нами теме. Вот Вам мнение российского популярного медийного человека, который работает и с аудио и с видео и в ЛЖ пишет регулярно. Подкаст со Стиллавиным лежит здесь:
>>> Интерактивность есть. Она такая же, как в блогах: Оставляйте комменты к подкасту, а также, заметьте, аудиокомменты к подкасту (на рподе это возможно).
Такой легкости написания комментариев, как в блогах во время их чтения, для подкастов не существует. Во всяком случае, общедоступного.
>>> 2) более низкая информативность по сравнению с визуальным способом подачи информации... Почему? аргументируйте.
Потому, что в подкасте нет возможности использовать графику и видео, а человек 80% информации получает именно через зрение.
>>> В общем, если мы физически двигаемся, то удобнее слушать, а не читать инфу с экрана устройства.
Согласен с вами.
>>> Как это? Идти и на ходу читать с устройства?
Нет. Ехать в общественном транспорте и читать. Я так делаю постоянно.
>>> но мы же сейчас и хотим, чтобы подкастеров стало больше, а не слушателей.
Здесь ниже был очень показательный комментарий: мол на rpod.ru подкастеров много, а слушать - нечего. Качество материало очень низкое. Главное, что бы было не просто много подкастеров, а что бы было много КАЧЕСТВЕННЫХ подкастов.
>>> Более естественно и ближе к природе воспринимать эмоции через голос человека, чем через буквы
С этим согласен.
>>> Если я о чём-то рассказываю плюс описываю словами свои эмоции, то это получится много текста, и полную историю Вы советуете разбить на части?
И писать каждый день немного?
По этому поводу - как лучше писать в блог - есть масса материалов, например, на problogger.com Вопрос многократно рассмотрен и разжеван.
>>> Если Вам легче воспринимать читая, то Вы будете читать, если легче слушать - то будете слушать
Людей с визуальным способом восприятия информации (визуалов) намного больше чем аудиалов.
Блин, завели меня... Вот Вам мои 5 копеек: Мне нравится, что на рпод царит андерграунд. Это как FIDOnet, в 1990-х. Каждый подкастер и каждый комментатор - это яркие личности со своей уникальной жизненной позицией. Если сделать рпод массовым, то туда подвалит серая масса и бриллиантики в ней утонут, ищи их потом свищи. Также начнётся срач в комментариях, а также начнутся тупые комменты: +1, пишы есчё! Да и нечего русским людям интересного рассказать. На рподе интересны подкасты, кто живёт за бугром, а наша жизнь такая серая, и в ней ничего не происходит, что она сильно напоминает болото. Возьмите наши новости, телепрограммы и т. д. Наши очень политизированы, загружены проблемами зарабатывания денег, кризисом и т. д. Какая тут интересная жизнь. PS Если кто-то не согласен, в спор вступать не буду - это моё имхо.
Ещё кое-что... Вы напираете на технические моменты: как доставлять контент и на организационные: как вербовать воспитывать новых подкастеров, а я бы посоветовал обратиться к психологической составляющей в записи подкастов. Что я тут смог разглядеть так на поверхности, не копаясь глубоко, нет времени. 1) Чтобы записывать подкасты, нужно, чтобы человек ощущал себя личностью, чувствовал свою уникальность, чувствовал свою харизму, свою фишку, чтобы был самодостаточным. Это очень чувствуется и очень влияет на подкаст. 2) Нужно, чтобы у Вас был драйв. Чтобы Вы чувствовали, как в Вашем подкасте передаётся энергетика слушателям. От записи подкаста нужно получать этакое специфически-ментально-эмоционально-духовное удовлетворение. 3) Нужно быть интеллектуальным, образованным, всесторонне развитым, уметь вести беседу, уметь правильно говорить, иметь хороший словарный запас. Уметь на лету выстраивать разнообразные речевые обороты (в общем, чтобы язык был хорошо подвешен). Быть любознательным. Все мы помним определение данное кем-то русским людям: "Русские ленивы и не любознательны". 4) Нужно уметь генерировать какие-то оригинальные мысли, просто интересные мысли, либо интересоваться чем-то специфицеским, уникальным по ходу, рассказывая всем о своих открытиях чего-то нового в разных областях, но, в то же время, уметь это объяснить в доступной для простых людей форме. Вот так вот с ходу пока всё. Надеюсь, мазками мне удалось осветить психологию подкастинга. Может, ещё что-нибудь добавлю.
это все вполне очевидно. Насколько я понимаю, разговора о том, что все должны писать подкасты не было. Одни могут это, а другие хорошо лобзиком выпиливают и на саксофоне играют. Речь о другом: невозможно поверить (лично мне) что из за особой и таинственной русской ментальности у нас это могут делать десять человек, когда в прочих местах их как минимум сотни а скорее всего тысячи
Сравните количество пользователей Рунета и англоязычной части интернета. Здесь просто работает закон больших чисел. Кроме того, мне уже сейчас приходится выбирать что послушать, а от чего уже отказаться. Так что, на самом деле, в Рунете (имхо, разумеется) и так хватает интересных подкастов.
Хорошо, давайте пока оставим русскую ментальность в стороне, Давайте по порядку. Сделаем последовательный шажок вперёд, а именно: А как в Америке обстоит дело с подкастами. Можете(есть интерес) сделать подкаст, рассказав о состоянии подкастинга в Америке. Можно спросить у людей здесь, какие темки нужно осветить. вот примерный списочек: -Сколько сайтов есть в США с подкастами. -Сколько подкастов на этих сайтах? -На какие темы треплется народ. Имеется в виду, если собрать темы на несколько крупных групп или направлений. -Каков средний возраст подкастеров? В России люди за 40 очень слабо дружат с компом, то есть слабы пользователи, так как компьютерная революция их обошла стороной. С другой стороны, у них есть опыт жизненнный, следовательно, несть о чём рассказать. -Какие категории людей там сидят: технари-гики, непризнанные неформалы, домохозяйки, студенты, интеллигенция, рабочий класс... -Какими темпами развивался подкастинг в США в течение 5-ти лет. Пять лет назад было то-то, а через пять лет стало так-то. -За счёт чего он развивался, за счёт какой-то платности, хорошего пиара, каких-то уникальных, ярких подкастеров, каких-то технарей-энтузиастов, вкладывающих своё время и деньги, за счёт добровольных пожертвований самих пользователей. -Какие основные технические средства доставки и прослушивания контента используются(рулят) в Америке большинством пользователей Вот как-то так. Может, ещё кто темку добавит? При с сравнении с Америкой мы поймём, насколько значимы особенности менталитета в деле подкастинга. У меня сложилось впечатление, что Россия просто отстала по ряду объективных причин от Америки лет на 10, а то и на 20. Взять хотя бы спутниковое радио в американских машинах и что 17 лет FM радио соревновалось с проводным радио в России, чтобы немного вырваться вперёд, а в США уже подкасты соревнуются с FM радио. Отставание России налицо.
С интересном прослушал... Как всегда новенькое что то узнал.. Забавным показался момент с беспроводным интернет-радио и инопланетянами.
После прослушивания даже самому захотелось записать что- нибудь ..И тема вроде есть.. В этом свете спасибо за советы для тех кто только начинает- постараюсь учесть в собственном творчестве..
Я недавно узнал о подкастинге, начал с Рунетологии, теперь слушаю Умпутуна и Радио-Т, Молодежную заграницу. Очень хотел еще чего интересного для себя найти, но нету. Будет интересный контент - будет и народ.
Да навалом интересного конента на самом деле. Вы подпишитесь хотя бы на подкасты "Эхо Москвы" и, так же как и я, не будете успевать выслушивать все интересное. А ведь есть еще другие русскоязычные радиостанции...
А что касается подкаста "Радио-Т" - пробовал слушать их два раза. Пустая трата времени, имхо. Если бы сократить раза в два-три - было бы наверное приемлемо.
Не всегда. Штатный плеер в Nokia обычшо не умеет перематывать подкасты, а только перескакивает на следующий (т.е. начинает сначала). Возможно в новых моделях уже исправили, но в моём E-51 именно так. ..это я к перемотке. Относительно длинны подкаста претензий не имею :)
Влево = тише Вправо = громче Вверх = начало трека Вниз = следующий трек
Есть сторонние плееры, но их не получается сделать "по умолчанию", а искать нужный файл среди сотен других чтоб потом вернуться в подкасты и удалить прослушанный - нуторно
У меня в руках Е51, на котором запущен стандартный плеер. Влево = начало трека Вправо = следующий трек Вверх = громче Вниз = тише Зажать и держать кнопку вправо = перемотка вправо
Расскажу как слушать подкасты на любом USB плеере...
1) Ставим MediaMonkey
2) Подписываемся на подкасты
3) Вставляем USB player
4) выбираем его там и ставим AutoSync
типа все
как только вставишь USB player запущенная программа будет автоматически дописывать новые записи на player
p.s. программа подойдет бесплатная версия
p.p.s если есть проблемы обращайтесь
Интересная тема, хотя и довольно длинная. Хочу вставить и свои 2е копейки. Главная проблема подкастинка - нет хорошей авторской позиции. А если просто - одно говно в подкастах. Рпод слушать невозможно. На весь рпод лишь пара адекватных и интересных лент, все остальное говнище и гиковская скукотища... не в обиду olyapka. Из адекватных кроме умпутуна только ссылка и Гринчь. Нок Гринчю я на сайт захожу. И все... больше слушать нечего. За серьезными темами приходится слушать записи на Эхо Москвы и другие аналитические передачи.
Здесь на подфм вроде все красиво и вроде все по полочкам, но снова таки гики и бытовуха... По этому считаю основной проблемой - контент.
На вкус и цвет товарищей нет. Многие находят, что слушать на рподе. Многие не любят умпутуна или гринча (кстати после ч мягкий знак не ставится).
В общем, если лично вам не по душе темы, это не надо считать основной проблемой русского подкастинга. Потому что если мне не нравится творог - это не проблема мирового творога, это проблема лично моя, милионы людей творог любят.
Классный выпуск. Получил всё ожидал, дискуссию, перспективы развития, тенденции, советы. Ждём разве что части 2 - мануала с подробными инструкциями и рекомендациями по записи подкастов.
Стал подслушателем относительно недавно. Не являюсь пользователем iP* и, видимо, потому подкаст добрался до меня с большим запозданием. Будучи как мне кажется достаточно любопытным я тем не менее избегал подкастов, потому что слушать долго, а читать можно по диагонали. Не понятно как собирать выпуски, следить за ними и как вообще слушать, чтобы это не превратилось в самостоятельное хобби.
Не помню почему решил всё-таки послушать и дослушать, но начал с Рунетологии и втянулся. Слушаю как .mp3 в магнитоле. Нашёл ещё себе несколько лент, но как выяснилось из этого выпуска, я нашёл сливки. То есть я подписался скорее на ведущих, нежели на передачи. Так что пока я поклонник Максима, Умпутуна и Росновского. Новых не жду, эти трое покрывают всё моё время, отпущенное пробками на работу и домой.
Спасибо за ваш труд. Всегда с нетерпением жду новые выпуски и с удовольствием их слушаю.
С качеством звука ничего не поделаешь, потому что даже если у тебя будет отличная гарнитура, у твоего собеседника, как правило, она будет на порядок хуже. Из за этого общее впечатление все равно снижается. Да и вообще для меня все таки важнее содержание!
