да кстати, на мой взгляд откровенно и честно отвечал, в какой то момент показалось что Сергей немного даже лишнего наговорил.., ну, конкуренты же не дремлют )
Считаю то, что половина (скорее, 80%) веб-студий пишут сайты на своих цмсках - зло и глупость. Это многократное изобретение велосипеда. Думают, мол, экономят на лицензиях; а свое ведь ничего не стоит, халява :) стоит, еще как стоит: затраты программеров на поддержку и доработку всего "самописия" (хорошее слово)) порой превосходят затраты на создание самого заказа, да и вообще разработка с нуля - это заведомо гиблый путь для серьезных (больших) проектов, рано или поздно приходит понимание что все надо "переделать по нормальному". Сейчас пишу по долгу службы на битриксе и вполне ей доволне: все сделано грамотно. Опытные разработчики 10 лет трудятся над этим продуктом, и пытаться сделать что-то похожее за ограниченный срок - заведомо нерациональная идея. Лучше писать свои отд. модули!
В общем, поддерживаю Сергея и желаю дальнейшего развития битриксу!
если делать визитку или магазин на который зайдет 10 колек в день то битрикс наверно лучший вариант, а для серьезного проекта когда есть понимание лучше уж с нуля, так можно избежать кучу ненужного кода и оптимизировать работу на 5.
Когда начнете работать с фреймворками, то поймете почему избыточность любой CMS является её самой большой проблемой и почему другие разработчики все продолжают изобретать...
Поддерживаю корпоративный сайт, сделанный на одной из таких "студийных" CMS, которая давно не поддерживается и не имеет возможности апгрейда до следующей ветки. Для выполнения элементарных операций, типа создания sitemap'ов, выгрузки RSS и т.д. приходится использовать сторонние инструменты, вникать в структуру БД и т.д. и т.п. В связи с этим считаю подобные CMS злом! Есть бесплатные Drupal, Joomla, WordPress и т.д., есть платные 1C-Битрикс и т.д., а все "велосипеды" не имею право на жизнь, их использование - уверенный шаг в сторону неприятностей в будущем.
Компания 1С-Битрикс завоевала рынок CMS благодаря успешной маркетинговой политикой работы с партнерами и технической поддержки с пользователями. У большинства разработчиков-компаний CMS на сегодняшний момент не хватает этих инструментов, несмотря на то, что они предлагают тоже довольно сильные продукты.
В свое время начал делать интернет магазин ( по скольку бюджета можно сказать не было) взял opensource. Сейчас взял бы лучше 1С Битрикс... надо смотреть на то как ты будешь масштабировать бизнес в будущем, а Open Source это программисты в штате и "изобретение велосипедов". Смысл?..
Очень интересно рассуждает гость, впервые, пожалуй, вы позвали действительно эксперта!
Однако в самом начале речь заходит об избыточности CMS и сравнение с MS Word, и словами плавно съезжаете с темы.
Избыточность любой CMS является её самым большим недостатком, заказчики готовы платить за удобный инструмент, в котором простые, но частые вещи делаются в 1-2 клика, не запоминая весь путь, они, заказчики, уже "выучили" как работать с Word-ом и разбираться в чем-то новом уже не хотят.
Самый правильный путь при разработке любых интернет-проектов — это проектировать его с нуля, разрабатывать с помощью современных инструментов (MVC фреймворки), и четко затачивать под деятельность заказчика, избегая при этом любой избыточности.
Не правильный — понадеяться на красивый и разрекламированный продукт, с красивым конструктором дизайна, но разобравшись в котором, вы поймете, что он абсолютно не масштабируем.
Артур Игнатов
Daniil Limecrisp
SergeySL (sergeysl)